Dos cuestiones sobre este asunto, visto años después.
1. La GDPR nos asustó a todos los que teníamos que hacer cosas en internet porque los datos ahora son sagrados. Las listas de distribución tienen que poner bien clarito que si me quiero borrar no debe quedar ni rastro de mi existencia, etc. Para los programadores es un coñazo, pero al final para los sufridos ciudadanos (que engloban a los programadores y son muchas más personas) termina siendo algo beneficioso.
2. Lo de reescribir artículos está feo. Sí, opino como tú, la tentación está siempre ahí: poner tus zarpas sobre el artículo y arreglar no solo las erratas (que siempre se cuela alguna) sino añadir un par de pensamientos más, corregir esa profecía que hicimos (y que, como todas las profecías, probablemente acertó más bien poco) y, en general, cambiar el pasado. Pero no es lo suyo. Quizá es mejor rememorar, volver a darle una vuelta al asunto o incluso reescribirlo todo de nuevo. Pero no cambiarlo. Es una ventana al pasado, y mola reencontrare con una versión más antigua de nosotros mismos y ver lo que opinaba en el pasado. Te hace poner las cosas en perspectiva y sospechar que, probablemente, estabas tan equivocado en tus seguridades de antaño como las estas en las de hoy en día.
3. ¿Al final qué hiciste con las entradas, las mandaste?
